Das ist eine ziemlich komplizierte
Frage. Ja, was soll ich da antworten?
Ich weiß es nicht. Manchmal weiß man es
ja auch nicht. Das wäre ja dann auch
schon wieder ein Kommentar zu der
Wissenschaft, die nicht alles weiß, aber
die doch eine ganze Menge erklären kann.
Frage an Herrn Lesch: "Mögen Sie
eigentlich Film wieder Marsianer oder
Interstellar? Finden Sie es spannend,
auf welche Ideen die Regisseure kommen?
Oder sagen Sie alles unrealistisch und
daher nicht sehenswert? Grüße. Ja, also
Mariana finde ich gut. Starker Film,
auch wenn ein bisschen äh vernachlässigt
worden ist, wie giftig die marianische
Oberfläche ist. Aber gut, lassen wir
das. Die Sache mit den Kartoffeln und so
weiter. Interstellar finde ich ganz
schwierig, weil Wurmlöcher sind eben nur
mathematische Lösungen der
einsteinischen Feldgleichung und
eigentlich nicht stabil. Also, ich weiß
gar nicht, wie wie man das
zusammenkriegen will. Die Ideen, die
Regisseure so haben, die haben ja häufig
gar nichts mit den Wissenschaften zu
tun, auch dann, wenn sie ein
wissenschaftlichen Berater haben. Meine
beiden Lieblingsfilme, was das Weltall
betrifft, sind 2001 Odysse Weltall,
unschlagbar würde ich sagen, absolute
Nummer 1. Und die Nummer 2 ist Gravity
mit Sandra Bullock und George Glooney.
Der ist richtig gut, der Film richtig
gut. Das muss auch ziemlich anstrengend
gewesen sein für die Schauspieler, aber
von den Effekten her, von den
physikalischen Effekten her, absolut
grandios. Super Film. Es gibt eine
grandiose Frage von, ich sage jetzt
einfach mal Matthias. Hallo, können sich
Galaxien vereinen und wenn ja, was und
wie passiert das? Ja, Matthias, das
können die Galaxien und wie? Ja, wie war
aufgrund ihrer gegenseitigen Gravitation
und dann kann es schon mal sein, dass
wenn zwei Spiralgalaxien sich treffen,
daraus eine große älyptische Galaxie
wird und das schon mal die eine oder
andere Spiralgalaxie, die eine oder
andere Zwergalaxie in sich aufnimmt und
dass es sogar zu großartigen
Massenkarambolagen kommen kann, das
nennt man dann Galaxienhaufen. Und wenn
das noch nicht genug ist, dann gibt es
auch noch Galaxien Superhaufen, wenn
nämlich Galaxienhaufen miteinander
verschmelzen. Und warum? Wegen der
Gravitation. Die wirkt eben überall im
Universum, auch wenn sie die schwächste
Kraft ist, aber sie ist eben überall.
Hier zum Thema Kernkraft die nächste
hochinteressante Frage. Was mich am
meisten interessiert, abseits der
Gefährlichkeit, aber auch der CO2
Einsparung durch Kernenergie, ist die
Frage, ist die Kernenergie die teuerste
Form? Alles fair mit eingerechnet.
Klammer auf, laut Atomkraftgegner
oder die billigste Form, Klammer auf,
laut Befürworter, Klammer zu, der
Energiegewinnung. Also Kernkraft ist
wahnsinnig teuer. Das kann man überall
auf der Welt beobachten. Zweistellige
Milliardenbeträge ist der Normalfall.
Das ist erstmal grundsätzlich. Also das
bedeutet z.B. in Großbritannien hat man
über 30 Milliarden ausgegeben. In
Frankreich gibt man für große Kraftwerke
zwischen 25 und 30 Milliarden aus. Also
30 Milliarden scheint so eine Zahl zu
sein. Also die hohen Investitionskosten
ist das eine. Es dauert lange. 10 bis 20
Jahre Planung und Bauzeit sind nicht
ungewöhnlich, manchmal sogar noch
deutlich länger. Nicht zuletzt, weil
sich im Laufe der Bauzeit auch immer
wieder neue Spezifikationen einspielen.
Also es wird was Neues gefordert auf der
Sicherheitsseite. Auf einmal muss mehr
gebaut werden. Und man muss sich
überhaupt mal für ein ganz winzigen
Moment klar machen, man braucht eine
Unmenge von Spezialteilen.
Kernkraftwerke sind unikate. Das ist
keine Massenware, das ist keine
Fließbandproduktion, wo man sagen kann,
ach, dann nehmen wir die und die
Standardteile. Sondern Kernkraftwerke
sind absolute Einzelerscheinungen.
Entlagerung brauchen wir nicht drüber
reden, will sich auch niemand mit
beschäftigen. Außer ein paar wenigen
Ländern gibt es keine Länder auf der
Welt, die wirklich eine Endlagerung
haben. Finnland hat jetzt ein Endlager.
Schweden wird demnächst eins haben. In
Deutschland werden wir noch bis 2074,
mit anderen Worten bis zum St.
Nemleinstag warten. Nur die Schweiz hat
sich wenigstens mal durchgerungen, in
absehbarer Zeit ein Endlager zu bauen.
Übrigens gibt noch ein neues Argument
gegen die Kernkraftwerke, wie überhaupt
gegen alle Verbrennungsmaschinen.
Das ist die Sache mit dem Wasser. Die
Klimaprojektionen für die nächsten
Jahrzehnte zeigen deutlich, dass Wasser
ein sehr, sehr wertvolles Gut wird. Und
Kernkraftwerke sind wie alle großen
Kraftwerke Verbrennungsmaschinen, also
Tauchsieder, in denen Wasser heiß
gemacht wird, muss man die stark kühlen.
Man braucht also ziemlich viel Wasser,
um Kernkraftwerke zu betreiben. Und das
sollten wir in Zukunft für was ganz
anderes verwenden, als irgendwelche
Maschinen zu kühlen. Also, es gibt
eigentlich keinen vernünftigen Grund
Kernkraftwerke zu betreiben. Vor allem
dann nicht, wenn man sich die
Preisstruktur mal anschaut, was kostet
eigentlich eine Kilowattstunde Strom mit
einer bestimmten Technologie. Schauen
wir uns an, wie sieht's im Mittel aus?
Die erneuerbaren Energien sind billiger
pro Kilowattstunde als die Kernkraft.
Das kann man das mal grundsätzlich
sagen. Sind auch billiger als die
fossilen Ressourcen durchweg. Also ons
Wind liegt zwischen 3,9 und 9,2 Cent pro
Kilowattstunde, Solar zwischen 3 und 6
ähm ungefähr.
Gas dagegen schon zwischen 11 und knapp
20. Steinkohle zwischen 18 und knapp 30
Cent. Braunkohle 15 bis gut 25 Cent.
Dann kommen die neuen AKWs. Da liegt der
Kilowattpreis zwischen 12,2 und 19.
Allerdings sind das US-Daten, die grob
umgerechnet für uns hier in Deutschland
vom Frauenhofer Institut umgerechnet
werden zwischen 13,6 und 49 Cent pro
Kilowattstunde laufen. Klammer auf, ohne
Endlagerung, Klammer zu. Bei den alten
Kraftwerken bleiben nur die
Betriebskosten übrig und dann landet man
bei so einer irsinnigen Zahl wie 2,7
Cent pro Kilowattstunde. Ca. 2,7 Cent
pro Kilowattstunde bei den alten
Kernkraftwerken.
Warum Warum lass man die nicht länger
laufen? Ist das nicht super? Ja, sind
nur die reinen Betriebskosten. Ist schon
alles abgeschrieben, keine
Investitionskosten und es wird auch
nicht drüber gesprochen, diese Kraftwerk
in irgendeiner Form zu modernisieren
oder gar zu renovieren. Das würde wieder
Milliarden kosten und natürlich ist auch
kein Endlager dabei, sowieso nicht. Aber
wenn man über die Kernkraft spricht
heutzutage um den Einsatz von neuen
Kernkraftwerken, spricht man ja über
neue Kernkraftwerke und die hätten die
Investitionskosten und die müssen
irgendwie eingespielt werden und
deswegen unterscheiden sich die Preise
zwischen den neuen Kernkraftwerk und den
alten so sehr. Natürlich kann man sich
am Ende das alles gesund rechnen, kann
sagen, ja, wenn das Kraftwerk erst mal
60, 70 Jahre alt ist, ähm dann kostet
der Sturm so gut wie gar nichts mehr.
Aber nur ein kleiner Hinweis. Äh wie
viele Autos, die 60 oder 70 Jahre alt
sind, haben wir eigentlich auf unseren
Straßen in Deutschland? Die
Supervulkane. Das war erstmal ein irrer
Dreh, muss ich schon mal sagen. Also,
wir waren ja da unten in Pozwoli, also
und das war schon sehr eigenartig. Meine
Güte. Also man ging da durch den Ort,
man sah die vielen Häuser, die richtig
an den Fassadenschäden hatten und man
sah auch die die, sagen wir mal, die
Besorgnis nicht nur der Bewohner,
sondern auch der Wissenschaftlerinnen
und Wissenschaftler, als wir da in
dieses Zentrum reingegangen sind und
dann mit dem Chef dann Interview geführt
haben, mein lieber Mann, also wie genau
die das messen können, wie genau die da
alles überwachen, das war schon sehr
interessant. Kein Wunder, dass es dazu
natürlich Fragen gibt. Z.B. auch die
Frage, ob nicht so ein Supervulkan hier
bei uns in Deutschland sein könnte, in
der Eifelregion. Ist denn da was dran?
Könnte die Eifelregion auch so
vielleicht ausbrechen wie die
flegrischen Felder oder sowas? Na, also
es könnte im Prinzip sein, ja, aber
aktuell ist überhaupt kein Anzeichen
davon zu sehen, noch nicht mal das
Anzeichen für eine Perspektive am
Horizont, das ein Anzeichen ist. Es ist
ein Hotspot in der Tiefe von 10 bis 30
km sind da magische Kammern vorhanden.
Aber die Forscher sagen auch
tatsächlich, wenn es da mal ein Ausbruch
gibt, dann höchstens ein ganz kleiner
Ausbruch und es wird noch sehr sehr
lange dauern. Also momentan wird die
Region intensiv überwacht und wenn sich
was tut, dann werde ich sofort wieder
ein Video dazu machen, aber momentan
gibt's keine Anzeichen.
Auch zum Thema Supervulkane war hier die
Frage von Ed Lanis. wäre es denkbar,
einen potenziell gefährlichen Vulkan
anzubohren, um so den Druck kontrolliert
herabzulassen.
Also, ich würde ja sagen,
bitte nicht.
Solche Prozesse sollte man ganz in Ruhe
lassen. Man ahnt nicht, welches Monster
man gewissermaßen freilässt. Also, die
Kontrolle über die Prozesse geht
verloren. Zum anderen, das Material, was
da rauskommt, ist ziemlich heiß. Man
muss also auch eine Technologie haben,
die diesen hohen Temperaturen deutlich
über 1000° Kelvin auch aushält. Und dann
haben wir ja schon tatsächlich mal
Erfahrung. Auf Island hat man
versehentlich eine Magmakammer angeboht
und Gott sei Dank ist nichts passiert,
aber das Risiko war natürlich
dramatisch. Finger weg, diese
Bohrungsidee
äh so schön sie auch klingt, gehört zu
den Ideen, wo ich sagen würde, ja,
netter nette Idee, aber um Gottes Willen
Finger davon.
Also zu dem zu dem Video so Atommel so
gefährlich ist er wirklich. Wir haben ja
in der Zeit auch eine Terrax Harad Lash
Sendung gedreht. Da war ich ja in der
Schweiz und habe das in dem
Forschungslaboratorium der Schweizer
gedreht ein paar Tage. Das war schon
außerordentlich bemerkenswert mit
welcher Präzision und Sorgfalt dort
gearbeitet wird, um herauszufinden, wie
sich Operalinuston als Deckschicht für
ein Endlager eignen wird und auch wie
groß die Besorgnis der Kolleginnen und
Kollegen dort ist, dass man in Europa so
wenig Augenmerk darauf legt, dass man
endlich diesen hochradioaktiven Müll von
der Oberfläche wegkriegt und ih endlich
versenken kann. Also angesichts der
Konflikte, die in der Welt so sind und
wo man ja sieht, wie wichtig immer mehr
und mehr praktisch Luftabwehr wird, ist
die Lagerung von hochradioaktiven
Abfällen an der Oberfläche eigentlich
verantwortungslos. Übrigens, bevor ich
es vergesse und ich vergesse es
eigentlich immer, ich kriege immer
gesagt, m Hinweis darauf. Ich vergesse
es aber immer wieder. Alle Folgen von
Terra XHAD könnt ihr hier bei uns im
Streaming sehen. Aber kommen wir mal zu
der Frage hier.
Zodiarke fragt äh welche radioaktiven
Elemente, welche wir durch Kernkraft
produzieren, können wir weiter
aufbereiten, sodass diese weiter
verwendet werden können von entweder den
gleichen oder ähnlichen Kernkraftwerken.
Ist natürlich ein sehr kompliziertes
Thema, verweise ich auch auf das Video,
was wir zu dem Thema Transmutation schon
gemacht haben. Es muss einem klar sein,
Transmutation verfolgt zwei verschiedene
Ziele. Einerseits Recycling von bereits
Abfällen von anderen Reaktoren, um die
allerdings wieder zu verwenden. So
langlebige Isotope braucht man ganz
andere Reaktortypen als wir sie heute
normalerweise fahren, nämlich Natrium
gekühlt oder flüssigsalzreaktoren. Das
andere Ziel der Transmutation ist es
eben aus den langlebigen Isotopen
kurzlebige zu machen. Also vor allen
Dingen von den Transuran Plutonium,
Neptunium, Kurium, Amerium und so
weiter. Also letztlich
wäre meine These, dass die das
Versprechen der Transmutation kann gar
nicht eingehalten werden, denn die
Mengen, die es an hochradioaktiven
Abfall auf der Welt gibt, müssten in
gewaltigen Transmutationsanlagen
verarbeitet werden. Es müssten völlig
neue Reaktoren gebaut werden. Das Bauen
von großen Kernreaktoren ist allerdings
eine außerordentlich
teure Angelegenheit.
Zum Thema Nutzung von Kerkraft, vor
allen Dingen dann, wenn es vorbei ist.
äh fragt, völlig egal. Nach einem Jahr
erzeugt abgebrannter Kernbrennstoff
typischerweise etwa 10 kW Nachwärme pro
Tonne. Warum nutzt man das eigentlich
nicht? Na ja, erstmal aus
Sicherheitsgründen, wenn die man diese
Brennstäbe da rausholt, äh dann müssen
erstmal gekühlt werden und dann kann man
eben jetzt nicht mit der Wärme agieren.
Und zum anderen ist es auch eine Frage,
wie schnell diese Nachwärme abfällt.
Also innerhalb von Stunden und Tagen
fällt sie ziemlich stark ab und danach
lohnt es sich nicht mehr. Es lohnt sich
aber für alle diejenigen, die sich mit
dem Thema beschäftigen wollen, äh mal so
ein Kastoren so ein Kastorenlager zu
besuchen, wenn es geht. Also, wir haben
1900 Kastorenbehälter, über 1900
Kastorenbehälter in Deutschland, oft an
der Oberfläche stehen und
Kastorenbehälter sind ja noch warm.
Also, man merkt diese Wärme. Man kann
sie nicht wirtschaftlich nutzen, aber
man kann sie spüren, wenn man daneben
steht. Und man kann auch spüren, wie
verantwortungslos es ist, solchen
hochradioaktiven Abfall so lange, so
ungeschützt an der Oberfläche stehen zu
lassen. Es gibt auch Fragen zum Video
über Mathematik in der Tat. Ja, da
gibt's z.B. die eine Frage, habe ich sie
jetzt richtig verstanden, dass es keine
Weltformel geben kann und das mehr oder
weniger bewiesen ist? Fragt hier jemand
zu der Mathematiksendung, falls ja,
warum wird dann nach wie vor danach
gesucht? Gott Gödel hat in seinem
Unvollständigkeitsbeweis
bewiesen, dass jedes mächtige
Aussagensystem mindestens eine Annahme
enthält, die es nicht selbst begründen
kann aus. Das ist der entscheidende
Punkt. Ein System muss mindestens eine
Annahme machen, die es nicht selbst aus
den eigenen Ergebnissen herausbegründen
kann. das genial und das öffnet die
Forschung nach vorne. Das heißt, jedes
Mal, wenn wir glauben, wieder was
vollständig erklärt zu haben, wird uns
doch klar, ja, hier ist aber eine
Annahme dabei, die können wir mit den
Ergebnissen bis jetzt dann doch nicht
begründen. Also müssen wir
weiterforschen. Und so geht es immer
weiter und immer weiter. Das heißt, die
naturwissenschaftliche Forschung als
mächtiges Aussagensystem kommt
garantiert an kein Ende. Und für mich
ist es eine der ganz großen
Geistesleistungen,
dass Menschen verstanden haben, dass es
tatsächlich nicht möglich ist, sozusagen
die ganze Welt ein für alle mal zu
erklären, dass immer irgendwas offen
bleibt, immer. Das finde ich toll. Ja,
vielen Dank für eure Fragen. Das war
ziemlich interessant. Ist immer wieder
aufs Neue interessant. Teilweise gibt es
ja praktisch so normale Fragen, die
erwartet man schon und manchmal denkt
man sich, wow, darüber habe ich ja noch
nie nachgedacht. Also mehr von den
normalen und auch mehr von den Wufragen.
Immer her damit, ich tue was ich kann.
Ein kleiner Aboinweis. Abo Abo, Abo, Abo
Hinweis. Man kann diesen Kanal auch
abonnieren. Also mehr als eine Million
Leute hat es schon rausgefunden. Es
könnten auch noch ein paar mehr sein.
